Ce qui me fait bondir ces jours-ci....

Vous me connaissez, je n'aime pas l'eau tiède, et je monte assez vite dans les tours.... Mais avec l'âge n'est ce pas, je tends à m'assagir, et au lieu de crier ma rage, je temporise. Eh bien, c'est nul ! Je m'autorise ici à râler, crier ma colère, mon indignation, mon mépris pour la multitude de petites bassesses du quotidien, voire de mesquineries vues, entendues, lues, vécues.... récemment par votre humble bloggeuse.

N'y voyez aucun classement d'importance, chronologique, logique ou autre.

[Une] équipe de football amateur a refusé le week-end dernier de disputer une rencontre avec l'équipe du Paris Foot Gay dont certains membres sont homosexuels. La rencontre entre les deux équipes était prévue dimanche. Le club parisien raconte avoir reçu de la part du Créteil Bébel la veille de la rencontre, prévue dimanche, le mail suivant : "Désolé mais, par rapport au nom de votre équipe et conformément aux principes de notre équipe, qui est une équipe de musulmans pratiquants, nous ne pouvons jouer contre vous, nos convictions sont de loin plus importantes qu'un simple match de foot, encore une fois, excusez-nous de vous avoir prévenu si tard". Une position confirmée au micro de France Bleu par l'un des responsables du Créteil Bébel, Zahir Belgarbi: "Moi, en tant que musulman, j'ai quand le même le droit de ne pas vouloir jouer contre des homosexuels parce que je n'adhère pas à leurs idées." Et de s'excuser "si quelqu'un s'est senti vexé ou blessé". (source : www.info.france2.fr)

 Alors là, je trouve ça d'une débilité sans nom. Sans rajouter à ce qui a été dit ou écrit (que je n'ai pas lu, pas le courage), si cela avait été l'inverse (désolés, on ne peut pas jouer contre des arabes), je n'ose imaginer le tollé de protestations que cela aurait engendré, une vraie guerre de religions. Une idée de mail de réponse : désolés, on ne joue pas contre des %£$* (je vous laisse mettre le qualificatif de votre choix) de toute façon ?

Dans la même veine si l'on peut dire :

4 ans après la parution d'un livre sur ses expériences de tourisme sexuel, avec des jeunes gens en Thaïlande Frédéric Mitterrand est attaqué par le F.N. pour son soutien à Roman Polanski. Des personnalités de gauche demandent sa démission. L'Elysée de son coté, lui a réitéré son soutien ce matin. (source : ibid)

Plusieurs choses me viennent à l'esprit : pourquoi 4 ans après ? Personne ne l'a lu son fichu bouquin, ou personne n'a jugé utile (et j'emploie ce terme à bon escient) de le dénoncer à l'époque ? Que le FN ait attendu le bon moment pour en parler, cela ne me surprend même pas, mais que tout le monde semble découvrir le livre aujourd'hui, ça m'épate. Ils n'ont pas un service de documentation ? ou juste des lecteurs portés sur le people, dans les cercles politiques ? Deuxième chose, qu'il soit homo, je m'en contre fiche, qu'il s'envoie en l'air comme bon lui semble, mais quelques petites choses me gênent : on ne va pas en Thaïlande par hasard. Des homos il y en a partout, qui seraient prêts à coucher avec lui aussi, j'imagine, vu sa notoriété, alors pourquoi la Thaïlande si connue pour son tourisme sexuel si ce n'est pas pour s'autoriser là bas ce qui est interdit ici, à savoir les mineurs ?  Enfin, qu'il soit soutenu par certains, dont un très haut placé si je ne m'abuse, c'est vraiment quelque chose qui m'inspire le plus grand dégoût. Un peu comme afficher son soutien à quelqu'un accusé de viol sur mineur, si vous voyez de quoi je parle. Il a peut être pensé que s'il se montait tolérant avec Polanski, on lui rendrait la pareil pour ses histoires avec les petits garçons ? Qu'on puisse passer outre la loi (je ne parle pas de morale, même pas) pour de la politique, et sur un tel sujet, cela me révulse.

Plus légèrement, ceci, lu dans Famili (oui, je sais, qu'est ce que je fais encore à lire Famili, alors qu'à chaque fois, cela ne rate pas, quelquechose me fait bondir, que ce soit sur l'allaitement (ne pas culpabiliser les mamans qui ne veulent pas allaiter --> pourquoi culpabilier quand c'est une décision choisie, si ce n'est qu'on pense peut être que ce n'est pas la meilleure décision ? mais passons, et les propos lénifiants qu'ils profèrent), la fessée "éducative". En gros; la fessée, c'est bien, il parait que certains s'en passent (de doux illuminés), mais on n'a rien trouvé de mieux pour faire obéir les enfants et ça n'a jamais tué personne si le but n'est pas de faire mal mais d'é-du-quer ! A côté de ça, le mag Grandir Autrement n'a plus d'investisseurs car jugé apparemment (ma propre interprétation) trop subversif. Bobo écolo bio tout ce que tu veux, clairement (je ne l'ai jamais lu, sur abonnement uniquement, mais c'est l'esprit), mais il doit y avoir plus subversif et répréhensible que de prôner l'écharpe, la non violence et les produits sans parabens, non ?